Der juristische Sieg der UNC bei rassebewussten Zulassungen kommt, wenn der Oberste Gerichtshof abwägt, ob er das Thema aufgreifen soll

Der juristische Sieg der UNC bei rassebewussten Zulassungen kommt, wenn der Oberste Gerichtshof abwägt, ob er das Thema aufgreifen soll

Ein Urteil eines Bundesrichters in dieser Woche, das rassenbewusste Zulassungen an der University of North Carolina in Chapel Hill bestätigt, war die jüngste in einer Reihe von jüngsten juristischen Niederlagen für Gegner von positiven Maßnahmen im Hochschulbereich.

Die US-Bezirksrichterin Loretta C. Biggs stellte in einem am Montag veröffentlichten Urteil fest, dass die UNC-Chapel Hill keine rechtswidrige Voreingenommenheit gegenüber weißen und asiatisch-amerikanischen Bewerbern gezeigt hatte, während sie bei der Auswahl einer Bachelor-Klasse die Rasse berücksichtigte. Biggs schrieb, dass die wettbewerbsfähige öffentliche Universität ein „hochgradig individualisiertes, ganzheitliches Zulassungsprogramm“ verwendet, das jahrzehntelangen rechtlichen Präzedenzfällen folgt und die Berücksichtigung der Rasse als einen von vielen Faktoren ermöglicht.

Students for Fair Admissions, die Gruppe, die im Zulassungsverfahren von UNC-Chapel Hill eine rechtswidrige Diskriminierung vorwarf, hatte 2019 auch in ähnlichen Klagen gegen die Harvard University und die University of . verloren Texas in Austin im Juli .

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Aber die Gruppe setzt ihre Hoffnungen schon lange auf den Obersten Gerichtshof. Das Oberste Gericht hat seit seinem letzten Urteil zu diesem Thema vor fünf Jahren erhebliche Fluktuationen verzeichnet, so dass der Status quo bei der Zulassung zu Colleges weitgehend intakt blieb. Es bleibt abzuwarten, wie die neu erstarkte konservative Mehrheit des Gerichts die ständig brisanten Fragen zur Rolle der Rasse in der Hochschulbildung sehen wird.

Die Zukunft des Colleges nach der Pandemie? Es ist auf dem Campus und online.

Edward Blum, Präsident von Students for Fair Admissions mit Sitz in Arlington, Virginia, sagte, die Gruppe werde gegen das Urteil der UNC-Chapel Hill beim US-Berufungsgericht für den 4. Bezirk und beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen. Er versuchte auch, die Bedeutung der jüngsten Niederlagen zu minimieren.

„Es ist nicht ungewöhnlich, dass hochkarätige und schwierige Rechtsfälle eher am Obersten Gerichtshof als an den unteren Gerichten gelöst werden“, sagte Blum am Dienstag. „Studenten für faire Zulassungen rechneten mit wahrscheinlichen Verlusten beim Bezirksgericht bei allen Herausforderungen bei der Zulassung zum College.“

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Insgesamt ist die Rechtslage fließend. Im Jahr 2019 setzte sich Harvard nach einem Prozess gegen den Kläger durch, in dem Vorwürfe abgewogen wurden, die Universität habe asiatische Amerikaner diskriminiert. Im Jahr 2020 bestätigte das US-Berufungsgericht für den 1. Bezirk den Sieg von Harvard. Students for Fair Admissions hat beim Obersten Gerichtshof beantragt, diese Entscheidung aufzuheben und die Berücksichtigung der Rasse bei der Zulassung auszuschließen.

Im Juni bat der Oberste Gerichtshof die Biden-Regierung um ihren Beitrag, bevor die Richter entscheiden, ob sie den Fall Harvard aufgreifen.

Letztendlich ist es möglich, dass der Fall UNC-Chapel Hill mit dem Fall Harvard verschmolzen wird. Beide Klagen wurden 2014 eingereicht. Wenn der Oberste Gerichtshof sie gleichzeitig behandeln möchte, hätte er detaillierte Beispiele aus Prozessprotokollen von rassenbewussten Zulassungen im Rahmen von zwei renommierten Universitäten, einer öffentlichen und einer privaten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

„Wir bleiben hoffnungsvoll und optimistisch, dass der Oberste Gerichtshof eine Überprüfung des Harvard-Falls und gleichzeitig des UNC-Falls genehmigt“, sagte Blum.

In ihrem Urteil bestätigte Biggs die Stimmen von Farbstudenten auf einem öffentlichen Flaggschiff-Campus, auf dem Fragen zum historischen Erbe der Sklaverei und der Jim-Crow-Ära weiterhin mitschwingen.

„Rasse ist in jedem Aspekt der Lebenserfahrung von Schülern aus Minderheiten so verwoben“, schrieb Biggs. „Es zu ignorieren, seine Bedeutung zu reduzieren und es nur durch statistische Modelle zu messen, wie es [Students for Fair Admissions] getan hat, übersieht einen wichtigen Kontext.“

College-Studenten kämpfen mit der psychischen Gesundheit, während sich die Pandemie hinzieht

Befürworter von rassebewussten Eingeständnissen sagen, das Biggs-Urteil zeige die Schwäche der Argumente des Klägers. Die Prozesse in Boston und Winston-Salem, N.C., enthielten Unmengen von Statistiken und Analysen von Students for Fair Admissions, aber keine lebenden Schülerzeugen, die sich gegen die Zulassungssysteme an jeder Schule stellten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

„Ihr Fall basiert auf fehlerhaften Expertenaussagen, die Zahlen manipulieren“, sagte Genevieve Bonadies-Torres vom Anwaltsausschuss für Bürgerrechte, der an beiden Prozessen beteiligt war. Die Urteile gegen Students for Fair Admissions, sagte sie, „beleuchten wirklich die Dünnheit, auf der diese Behauptungen beruhen und dass es sich um eine politische Agenda handelt, die sie voranzutreiben versuchen.“

Bonadies-Torres sagte, die Urteile unterstreichen die Dringlichkeit des Strebens nach Vielfalt in der Hochschulbildung. „Die Botschaft ist, dass Hochschulen und unser Land noch einen langen Weg vor sich haben, bis unsere Campus wirklich integrativ sind und die unglaublichen Talente von Studenten aller Hintergründe anerkennen“, sagte sie.

Für UNC-Chapel Hill war das Urteil eine Rechtfertigung nach jahrelanger Prüfung seiner Zulassungspraktiken.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der staatliche Flaggschiff-Campus hat etwa 30.000 Studenten, darunter 19.300 Studenten. Die Universität hat mehr als 44.000 Bewerber für die Erstsemester-Klasse im Herbst 2020 erhalten und etwa 24 Prozent zugelassen. Bundesdaten zeigen, dass sich 57 Prozent der Studenten als Weiße, 12 Prozent als Asiaten, 9 Prozent als Hispanoamerikaner oder Latinos und 8 Prozent als Schwarzer oder Afroamerikaner identifizieren. Andere identifizieren sich als multiethnisch oder international oder haben einen unbekannten Hintergrund.

„Diese Entscheidung macht deutlich, dass der ganzheitliche Zulassungsansatz der Universität rechtmäßig ist“, sagte Beth Keith, stellvertretende Vizekanzlerin bei UNC-Chapel Hill, in einer Erklärung. „Wir bewerten jeden Studenten auf bewusste und durchdachte Weise und schätzen individuelle Stärken, Talente und Beiträge zu einer lebendigen Campus-Community, in der Studenten mit allen Hintergründen sich auszeichnen und gedeihen können.“

Bryan Pietsch und Robert Barnes haben zu diesem Bericht beigetragen.